掺混肥和复合肥那种好？这个还真不好说，不同的施用方式、不同的施用用途都会造成一定的肥效表现差异。简单的来说，复合肥更适合作为基肥或者底肥施用；掺混肥呢？也可以作为基肥或者底肥施用，也更适合作为追肥使用。而且，两者的成分、生产工艺方面也是有着较大差异。
1、掺混肥。掺混肥，简单的理解就是氮磷钾三大肥或者其中的两种肥料经过一定的生产工艺之后重新进行粉碎、加工而形成的一种肥料，也叫做BB肥。总的来说，掺混肥也是应用较为广泛的肥料。因为其生产工艺较为简单，所以价格方面也有一定的优势。而且，掺混肥一般都是颜色比较丰富的，不同颜色的肥料颗粒代表不同的养分种类，也是为了更好的区别。


但是，掺混肥一般没有缓释或者控释的能力，属于简单升级版的传统三大肥。由于生产工艺简单，养分配比也比较丰富，很多都是针对当地的种植结构、肥料施用习惯、土质等来进行不同配比肥料的生产。所以，掺混肥适合作为一些农作物的基肥施用，也适合作为追肥使用，因为配比较为丰富。


2、复合肥。复合肥应该是农业生产中应用的最为广泛的肥料种类了。生产工艺较为复杂，一般都是同事氨化造粒、喷浆造粒、高塔造粒等较为先进的生产工艺生产的肥料。所以，复合肥的成本相对要高一些，价格也要高一些。


同时，复合肥的养分种类也丰富一些，除了氮磷钾三大元素之外，还有的复合肥中会添加一些中微量元素的成分，现在也有添加有机质、腐殖酸等有机肥料的成分。所以，从功能上来讲，复合肥与掺混肥相比更有优势。


在肥效持续期方面，复合肥由于添加了一些具有缓释功能的酶或者其他的助剂，以及使用其他的一些手段来减慢肥料施用之后的溶解速度，复合肥在肥料释放周期方面也有一定的优势，肥效持续期相对掺混肥来说也要长一些。


3、不同施用方式对肥效的影响。如果都是采取机械深施的方式或者人工深施的方式来施用掺混肥和复合肥，复合肥的肥效持续期有比较明显的优势，因为肥料溶解慢啊；但是肥效反应速度方面，掺混肥有优势，肥效反应速度比较快。


如果是采取表施的方式呢？在肥效持续期以及肥效反应方面，还是复合肥有一定的优势。复杂的生产工艺、附加的缓释技术，都对复合肥的肥效反应以及肥效持续期有一定的优势。


只不过，如果是追施肥料，掺混肥比复合肥更加适合。因为追肥对肥效持续期的要求不是那么高。一般来说追施肥料的肥效持续期能达到15-20天基本上就能满足农作物的需求了。如果使用复合肥的话，肥效持续期过长，有可能会造成一定的不利影响。


因此，掺混肥和复合肥都有着各自的特点和优势，不同的施用方式也会对肥料的施用效果造成一定的影响。

以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。