近些年农民土地抛荒,已经成为制约乡村振兴和农业发展的一大因素。其实,对农民而言,土地抛荒实属情非得已,尤其是在今年,农资价格高得离谱,更是加剧了抛荒问题的发生,要想破解抛荒难题,还得从根源上寻找问题并加以解决。#智慧农民#
如果要问农民为什么要抛荒?答案只有两个:“地不好种”和“种地不挣钱”。从逻辑关系上说,“地不好种”是抛荒的直接原因,而“种地不挣钱”加剧了抛荒的发生。
1.地不好种是抛荒的直接原因
之所以地不好种,还要从土地分配说起。在我国,除了一些国有大中型农场属于国家所有外,耕种土地都是集体所有家庭承包,在最初分田时,为了平衡“远近肥瘦”,尽量保持公平,人为将土地进行分割搭配。这就形成了所谓的“巴掌田”,每家每户少则三五块,多则十来块,用时下流行的词来说就是形成了土地碎片化。
起初,由于经济发展的限制,农民基本以务农为生,而且当时是要交公粮的,所以相对来说村集体的统筹能力比现在要强许多,抗洪抗旱、修路修渠什么的都能充分发挥作用,邻里之间的协作也要比现在紧密的多。#农业研究#
为了减轻农民负担,国家给农民减负取消了交公粮,虽然土地属于集体所有,但村集体的统筹能力进一步被弱化,导致机耕、水利设施等长期处于停滞状态甚至退化。
村集体统筹能力的缺位和农村邻里之间合作互助关系的瓦解,使得土地碎片化种植成本高、难度大等缺点凸显,也就是地不好种,这是农民抛荒的直接原因。
前几天下乡和一位老乡聊起了种地收入。去年他种了15亩的药材,总共卖了6万块钱,肥料等农资投入两万多,和媳妇两个人辛辛苦苦耕作了一年时间,不算人工成本净赚4万块钱。
他算了一笔账,自己和媳妇都是年轻力壮,如果出去打工,两个人加起来一个月至少能挣8千块左右,5个月就能挣来种地的收入,而且还不承担任何风险。我问他今年还种地吗?他说今年肥料价格太高,不种地了去务工。和老乡的对话至少体现了两个问题:
其一,务农收入与务工收入不对等。务工不但比务农收入高,还不用承担种地过程中所出现的任何生产风险,同样是体力活,两权相利取其重,当然选择务工。
其二,规模不经济。15亩地相对来说已经属于小规模种植了,如果按照两个月的总投入时间来算,利润并不低,但如果按照一年来算,收益显然很低,但如果有30亩地的话,种地的收入应该和打工能持平。
为了解决抛荒问题,很多地方给出不少优厚的待遇,吸引资本下乡流转土地,这能从根本上解决抛荒问题吗?在我看来,答案是否定的,甚至会加重抛荒现象的发生。
从成本角度考量,资本进入农业生产没有任何天然优势。只要有钱赚,农民在安居乐业的同时就把地种了,但资本流转土地需要额外支付地租费,种地也需要花钱雇人,靠流转土地种地是不能存活的。
之所以有大批的资本对此乐此不疲,目的无非有以下三个方面:一是套取政策补贴,拿补贴却不种地;二是种植经济作物,但种植经济作物投入高,技术性强,而且风险也大;三是发展休闲农业,需要有极强的自然优势和区位优势,这毕竟是少数的。
同时,资本下乡还有可能挤压中小农户的生存空间。在资本下乡之前,一部分外出务工的农民会将自己的土地,不收租金或者以极少的租金交给亲戚或邻里,主要的目的是不让土地荒芜,这是一种内部的、自然的从小农向中农和大户的发展。
但随着资本下乡流转土地,由于给的租金高,人都是有趋利性,自然就会将土地流转给资本,而且近些年的种粮补贴也存在“垒大户”的现象,进一步挤压了小农户的生存空间。
当前对土地抛荒实行问责制,问责只是一种监督、一种约束,并不能从根本上消除抛荒问题,甚至会出现表面种田但不细管的现象,这都会危害粮食安全。要想从根本上破解土地抛荒,还是要从“地不好种”和“种地不挣钱”两个方面入手解决问题。
破解抛荒难题,就要让地好种起来
目前地不好种,根源在土地的碎片化,可借助高标准农田建设和一户一田的思路,由集体统筹,通过“小并大、短变长、弯变直”,实现“地成片、路相连、渠相通”,达到土地连片的目的,方便机械下田作业,提高生产效率的同时降低生产成本。其二,借助国家投资,强化集体统筹能力,解决农业基础配套设施如沟渠、路等的改造。
当前要想较大幅度提高粮食价格不现实也不可能,而要想种地有钱赚,就只能从规模经济上下功夫。前面我们算过账,如果一户种30亩地收入大致和务工人员相当,那就解决土地集中的问题。
根据农民对土地的依赖程度,大致可分为完全城市化但有土地承包权;全家进城务工也就是人在城里地在村里;半务工半务农以及完全依靠种地生存这四类。可通过集体力量将土地经营权进行整合,让抛荒地及“离乡离土”农民的土地向真正从事种地的农民集中,通过规模让种地有经济效益。
另外通过共建合作社等途径,强化集体力量,进行统一农资采购、统一土地经营、提供农业社会化服务等,尽可能消除个体小农经营风险。
要想破解抛荒难题 ,说难其实也很简单,无非就是让地好种和种地有钱赚,但看似简单的问题,在真正实施起来,却也是困难重重,还需要各方的共同努力,任重而道远。
转发0评论88