“六不用”农业其实并不是什么稀罕物或者新奇的东西，农村的小菜园子基本上都可以达到“六不用”农业的标准。而且，从某种程度上来讲，农村小菜园子的“六不用”的操作比蒋高明博士搞的更正规、更符合实际。而且，这种传统的“六不用”也是我国农业正在追求的一种发展方式，毕竟我国现在的农业生产也在从追求产量向追求品质的方向转变，不在仅仅要求吃饱，而是要吃饱的同时还要吃得好、吃得香、吃得安全。只不过，这种较为理想的农业产品只有在高端市场以及农村的小菜园子里才能解除到，对于中层和底层的普生大众来讲，是遥不可及的。


1、产量不理想。“六不用”首先提出的是不用化肥和农药。而对于稳产和增产有着重要保证的两大基本农资产品来讲，真不是农家肥、草木灰以及病虫害生物防治技术可以替代的，为什么？

1.1有机肥代替不了化肥。我在网络上搜索了一下关于“六不用”农业的文章，很多文章都在宣传使用4年有机肥的土地在不用化肥的基础上与常规种植的地块相比，产量可以增产14%左右。对于这一点我真的不认同。我们单位的稻田中有15亩的稻田，连续施用了5年的有机肥和腐熟的豆粕。土质并没有明显的改善，产量至少降低40%。因为有机肥改善地力的速度是非常慢的，补充有机质的速度能赶得上种植过程中的消耗吗？够呛吧。而且，有机肥中的氮磷钾真的能够满足农作物高产和稳产的需求吗？明显是唬人、骗人的说法啊。如果有机肥真的有这么好的效果，为什么会被化肥替代而退出我国的农业生产呢？


1.2病虫草害的防治。有机或者绿色种植最大的特色就是农作物植株的不完整以及茎秆上的伤口，为什么？在不使用农药的前提下，病虫草害的防治是真难。我们单位的15亩有机水稻田，不用除草剂，6月中旬之后杂草快速的生长和扩散，一个人工一天薅草薅不了5分地，杂草的数量太多了；而对于虫害来讲，可以使用一些生物引诱剂或者生物制剂杀虫剂防治，有一定的效果。但是效果也很有限，毕竟生物防治的成本高、效果与化学农药相比也有一定的劣势；最难的是病害。由于现今的生物防治技术中，针对农作物病害的生物制剂种类比较少，针对水稻开发的病害防治的生物制剂更少。种植的有机水稻的茎秆、叶片和稻穗上都是各种各样的病斑。在病虫草害防治方面，就会拖稳产的后腿，还何谈高产呢?


2、销路的问题。种植农产品的目的是换钱，对于小户型的农民来讲不能把农产品及时的变现那就是很头疼的事情。更何况有机或者绿色的农产品呢，投入大、市场受众小、定价也有一定的难度，重要是缺少一个稳定的销售通道，这才是最重要的一个原因。农产品不能及时出售，如果是水稻、谷子等大田农产品还好说，还能储藏一段的时间。但是对于水果、蔬菜呢？难以长期的保存，想卖高价换回成本没人买，低价出售还赔钱，怎么办？没有一个稳定的销售渠道、不能快速和合理的将农产品换成钱，这些从事有机或者绿色种植的农民朋友很难坚持下去。


3、操作的复杂性以及难以大面积的推广。蒋高明博士的“六不用”农业还有一个难点就是操作太过于复杂、难以大面积的推广，为什么？首先是成本高，种植几十亩地的“六不用”农业试试，除草用人工、施肥用人工、很多的过程都需要人工。还有大量施用的有机肥也是需要成本的，而且成本也非常的高。就以有机水稻种植为例，亩成本至少增加50%以上，才能实现有机或者绿色的目的；其次是产量和效益不成比例。还是那句话，没有稳定的宣传、营销渠道，有机或者绿色农产品的变现非常难。不能变现，这样的农业是农民朋友所追求的吗？还有一点就是真假难辨，谁能真的分清是否是真正的有机或者绿色农业。灭草松在水稻体内的半衰期只有15-20天左右，五氟磺草胺的半衰期也只有1个月左右的时间。这就意味着即便是施用了这些除草剂，只要过了半衰期之后，哪怕是去第三方检测机构也不能检测农产品中的除草剂残留了。这样的有机或者绿色农产品是您所追求的吗？所以，这样的“六不用”农业真的很难在我国大面积的推广。


还需要说明的是，“六不用”农业的想法没问题、理念也没问题，有问题的是脱离了我国农业生产的现状、脱离了我国农民的实际现状。并且，“六不用”农业最大的问题就在于夸张的宣传了一些不符合实际的结果，比如说有机肥能大幅度增产、不用化肥和农药能减少病虫害、效益达到每亩几千元等。这样的宣传和农村卖净水器、大集上卖胶水、城市里卖保健品有区别吗？


所以，我认为“六不用”农业并不是完全可行，也不是完全不可行。而是要脚踏实地的真正去做、去经营一个宣传和营销的平台之后才能真正的将“六不用”农业的效益体现出来，带动我国的农民朋友进行安全、环保、高效益的农业生产。

以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。